今日热点

公立中学择校研究显示英国父母为好学校舍近求远

编辑: 佚名 来源: 未知 时间: 2019-09-10 08:01
内容摘要:   民进党号称“民主进步党”,但在其执政任内接受发生政论节目遭停播的事件,反映台湾的民主正在走回头路。正如岛内舆论指出,民进党正在攀登“新威权体制”的高峰,并逐渐变成它自己过去指出、鄙视过的那种政

    民进党号称“民主进步党”,但在其执政任内接受发生政论节目遭停播的事件,反映台湾的民主正在走回头路。正如岛内舆论指出,民进党正在攀登“新威权体制”的高峰,并逐渐变成它自己过去指出、鄙视过的那种政党;它自己浑然不觉,却以为民众也看不出来。[责任编辑:李杰]

  对不规范分类的监管和处罚力度趋严,1日当天,上海执法部门开出623张整改单。  上午10时左右,上海城管执法总队开出了条例实施后的第一张责令整改通知书,上海宏安瑞士大酒店因未将生活垃圾分别投放至相应收集容器,被责令整改。  上海市城管执法局介绍,1日当天,上海市各级城管执法部门对1588个小区、406个企事业单位、1853个商家、21家酒店等进行了检查,共开出623张整改单。执法部门介绍,条例实施后,无论是单位还是个人,如果出现违反垃圾分类规范的行为,将面临更为严格的处罚,罚款金额也会增加。  同日,上海市公示了首批20名生活垃圾管理社会监督员名单。

  他们是鼓呼者、推动者。一篇《实践是检验真理的唯一标准》,搅动了思想解放的一池春水;一部《平凡的世界》,鼓舞亿万青年投身改革开放;一篇《乔厂长上任记》,唤起更多乔厂长们大刀阔斧推进改革……改革先锋是人民群众的优秀代表,他们的背后,站立的是亿万中国人民。我们为创造了人间奇迹的中国人民感到无比自豪、无比骄傲!在庆祝改革开放40周年大会上,习近平总书记为人民点赞。40年来,中国人民靠自己的双手奋力打拼、实现梦想,不仅改变了自己的命运,也为国家发展、社会进步注入源源不竭的磅礴动力。不管是改革先锋的感人事迹,还是普通人的扎实奋斗,都昭示一个真理:人民是历史的创造者,人民是真正的英雄。

  “垃圾分类工具”小程序还可以进行拍照查询。“垃圾分分分”小游戏则可以让用户在游戏中亲身实践正确的垃圾分类。  在应用市场上,可以搜索到名为“垃圾分类指南”、“这是什么垃圾”等数十款APP,帮助用户更好地对不同种类的垃圾进行分类。一款垃圾分类APP称,目前已经涵盖4000多种垃圾并将不断更新,如有不全,欢迎“出难题”。

    中国台湾网6月26日北京讯 国务院台湾事务办公室今天上午10点在国台办新闻发布厅举行例行新闻发布会,国台办发言人安峰山主持本次新闻发布会。  香港中评社记者:“时代力量”黄国昌等人日前发起所谓“拒绝红色媒体”游行,蔡英文称,此事能提高对于“大陆渗透台湾媒体”的警觉,将从立法、行政双管齐下,加上国际合作,把所谓的“错假信息”从台湾社会移除,请问发言人对此有何评论?谢谢。

公立中学择校研究显示英国父母为好学校舍近求远

  日前,英国规模最大的一项关于公立中学择校的研究显示,大多数英国家庭不会选择送孩子去最近的中学,而是优先考虑学业成绩。

  这项由剑桥大学教育学院的安娜·维格诺斯教授领导的研究发现,与人们普遍认为的相反,只有39%的英国家庭把离自己最近的学校作为第一选择。

许多家庭为了追求更高质量的教育,愿意把孩子送到离家更远的地方。 另一篇相关论文发表在《牛津教育评论》上,表示富裕和贫穷的家庭在参与学校选择系统时几乎没有区别,那些贫困家庭和更富裕的家庭在选择学校及使用学校排名时一样积极。

  维格诺斯表示:我们发现,家长和学生通常试图在成绩最高的学校学习,而不是距离最近的学校。 贫困地区的家长更有可能选择离家较远的学校。 对此,研究人员表示,这是因为富裕家庭更有可能住在成绩优异的学校附近。

  不同的地区有不同的学校选择数,通常是3到6个选项。

研究发现,如果提供更多的选项,父母们会做出更远的选择。 分析还首次显示,当有机会表达更多选择时,家庭的第一选择往往更有野心。

  维格诺斯表示:家长们似乎在一定程度上表现出了谨慎态度,当他们只被允许有三种选择时,他们更有可能把自己孩子最容易被(通常是最近的)录取的学校写下来。

数据显示,在允许有更多选择的地方,家长首选质量更高的学校。 研究人员说,尽管85%的英国家庭收到了第一志愿学校的录取通知,但这可能掩盖了一个更广泛的问题,即许多家长正在做出更加务实的选择,而不是这所真正想要孩子上被安排的学校。   另一项重大发现揭示了英国白人家庭、黑人家庭和亚洲家庭在择校系统使用上的显著差异。 后者一般比白人孩子的父母会做出更多的选择,并更有可能寻求离他们的住所较远的地方,通常为了一所更好的学校。 然而,尽管有了更多的选择,黑人和亚裔家庭进入首选学校的可能性也低于白人家庭,因为英语非母语的学生被首选学校录取的几率较低,仅为73%,而英语为母语的学生这一比例为88%。 此外,英国农村和城市地区的家庭选择也存在差异,城市家庭更积极地使用择校制度,但不太可能获得他们的首选学校。

  尽管这项研究显示,英国大多数家庭都会为了寻找一所更好的学校到更远的地方上学,但研究人员强调了一个事实,即目前英国的招生制度通常优先录取那些就近入学的学生。

该报告称,这一标准可能引发战略性的学校选择、居住隔离和进入最高质量学校的机会不平等。

(张佳)。

你可能也喜欢:
最近更新